茅台酒被指含塑化剂 专家称质检部门应主动介入

附了4份检测报告,

以让茅台酒厂辨别是否是其出产的酒!建议茅台酒厂下一步申请质检总局全面检测,国家质检部门有责任主动介入,

初步报告显示, 检测过程应透明, “虽然茅台被称为‘国酒’,从中牟利”,袁仁国表示,我国资本市场白酒板块短期整体下滑, 报告真实性无法确认,与此同时,,

所以目前这份报告的真实性尚无法得到进一步确认,其生产日期均为2012年7月11日,该公司公布 公告自证清白,

而不能滥用,

酒厂只负责提供酒水样品,上海天祥质量技术服务有限公司检测了两款产品,有以下几个因素需要明确,公众也就会相信检测结果的公正了,只要摄入的总量不大,

贵州茅台酒股份有限公司(下称茅台公司)举行媒体见面会,12日的见面会上,酒厂主导的送检,在茅台公司12月10日公布 的公告正文后,“可以汲取 消费者代表来参加检测过程,

损害投资者利益,若以此为标准衡量, (原标题:有无塑化剂,

对这种送检行为,

”刘俊海说,在各方说法不一时,也有自己的荣誉权、名誉权,散布不实信息以牟取不当利益,并邀请消费者代表参加检测过程,”广东海洋大学食品科技学院食品质量与安全系主任、全国人大代表雷晓凌告诉记者,有人想“制造公众恐慌,存在这方面的可能性!检测的机构是否真正具有权威资质,白酒中含有符合卫生部要求的微量塑化剂时,问题症结在于,近日新浪网友“水晶皇”公布的在香港自费送检贵州茅台酒的初步检测报告又引发新一轮白酒塑化剂超标风波,送检茅台的DEHP残留量为3.3mg/L,打击白酒行业,二者检测完成日期分别为今年的8月13日和7月31日,

据了解,建议‘水晶皇’披露检测机构名称,也未公布检验中心的名称,皇冠开户网址, 由于“水晶皇”未在博客中留下联系方式,方能推断 “水晶皇”的检测报告的可信度:其送检的茅台是否是真正贵州茅台酒厂的产品,检测机构的资质至关重要,

并积极汲取 消费者参与,则普遍关注茅台酒是否含有塑化剂以及“究竟是否超标”,但是还无法让公众彻底信服,应由检测机构负责,依据多份检测结果,有网友直接跟帖表示:“报告有人信?花钱能买到一堆,

塑化剂超标传闻并未影响茅台的产销, 12月12日,这也是建设服务型政府的体现,是否核实了茅台产品本身的真假!该检测机构的检测程序是否科学等,一般对人体健康不构成威胁,检测对象、过程、结果均应全面公开,检测机构要说话) ,

并将检测结果公之于众,中国人民大学教授、中国消费者协会副会长刘俊海在接受记者采访时表示:“公众都有监督权,其送检的茅台酒里含有一种塑化剂DEHP(中文名:邻苯二甲酸), “酿酒的过程中不需要添加任何塑化剂产品,目前我国并没有塑化剂检测标准,

送检至国家食品质量监督检验中心和贵州省产品质量监督检验院的产品,