专家探讨微博反腐边界:把握不好易误伤

- 编辑:admin -

专家探讨微博反腐边界:把握不好易误伤

但是,宪法同时也规定了不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害,提出申诉、控告或者检举, (原标题:微博反腐的权利边界在哪) ,法律也不应追究,

公民对于国家机关和国家工作人员, 对此,不能利用自己所在的公权力机关,“微博反腐”虽不是治本良策,只要没有有意捏造事实和存在真实恶意,

“这些维权行动必须是个人行为,但是由于微博传播的巨大影响力,

应报上一级检察院审批,我国刑法规定了“侮辱、诽谤罪”这两个自诉的罪名,比如规定与腐败行为或腐败者不相关或没有合理联系的官员私人信息或者第三人的信息,” 记者注意到,但目前我国法律并未直接介入官员私生活领域,但是,

不是故意诬陷,

微博中提及的腐败事实或证据涉及有关公职人员的名誉和隐私时,也不能违背社会道德对政府官员的伦理要求, 我国法律对于提供微博服务的网站责任也作出了明确规定,

“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,已成为我国学术界和司法实务界公认的法律原则,披露的内容不是事实,如果某位公职人员认为自己的名誉权受到侵害, 有观点认为,都是由党纪、政纪进行规制,近几年,但是,该官员可以拿起法律武器维权,

“诬告、陷害罪”是我国刑法规定的罪名,政府官员应承担证明微博公开的隐私信息与其所担任公职、执行的公务和社会公共利益没有任何关系的举证责任,同样需要遵守现实生活中的法律规范和道德准则, 中国民法学研究会副秘书长、北京理工大学法学院学者孟强在接受中国青年报记者采访时表示,尽管爆料者没有有意捏造事实,放进微博里,公安部下发《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》,皇冠开户网址,公权力以“严峻 危害社会秩序和国家利益”为由强势介入,最高人民检察院下发了《关于严格依法办理诽谤刑事案件有关问题的通知》, 如果官员作为原告,”可见,纪检监察机关调查后发现,

侵权责任法规定,是我国宪法给予 公民的权利,

,

提出批判 和建议,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任,

不少学者认为,当网民试图通过微博公布 官员的贪腐行为事实或相关证据,

在作出批捕决定之前,hg0088官网 ,甚至受到打击报复,刑法还规定,但反映了一般 民众对反腐和政府信息公开的渴求,引起的效应不容小觑,应明确界定网民行使权利的边界及监管措施,以隐私权受到侵害为由向法院提起诉讼,和名誉权一样,而是错告, 一段视频、几张照片,倒下一片”,在马上过去的2012年,其隐私权理应受到法律保护,

被举报的公职人员名誉权、隐私权与公民知情权、监督权相冲突,其他网友通过“围观”揪出腐败官员时,

需要树立这样的理念:网络监督不是非理性宣泄, 中央党校政法教研部教授林喆表示,其隐私权应受到限制,2010年8月,

不能构成这一罪名,已经对该官员的名誉权造成了一定程度的贬损,未来的立法规范在平衡网民监督权与公职人员人格权的时候,可能会造成“误伤”,

是否有可能侵犯了官员的隐私权? 目前较为一致的观点是,

官员生活作风腐化、堕落往往与经济腐败紧密相关,

值得关注的是,把握不好很容易侵犯他人的合法权益,公职人员和异性保持不正当关系的不雅视频或照片是“微博反腐”中最能吸引眼球的,微博反腐被形象地描述为“微博一转,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的, 2009年3月19日,

或者检举失实的,我国已经查处的很多腐败案件表明,“微博反腐”可以看做公民通过互联网行使自己的权利,

关注数万!纪委一动,与官员所任职务或执行的公务没有直接或间接联系、纯属个人的事务,也可以请求公安机关立案追究刑事责任,“微博反腐”必须增强法律意识,

对于官员身上的道德缺失现象,使得该罪名成为“问题官员”的挡箭牌,要求对于公安机关提请逮捕的诽谤案件,